不知道納稅人對(duì)于年收入12萬元怎么看。有人認(rèn)為年收入12萬是在那些一線城市，買房很難。有人認(rèn)為年收入12萬還是可以養(yǎng)活自己的。對(duì)于這個(gè)問題，邊肖覺得因?yàn)榈赜虿煌?，生活水平不同?2萬元年收入所體現(xiàn)的價(jià)值也不同?？纯礊槭裁矗?br>
年收入12萬元還是高收入群體？
原來國(guó)務(wù)院今天發(fā)布了有關(guān)稅制改革的意見，要求收入較低的人減輕稅負(fù)，調(diào)整收入，收入較高的人加強(qiáng)調(diào)稅。這讓納稅人開始有點(diǎn)不理解。這次提出相關(guān)意見，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)調(diào)整高收入群體。至于高收入的劃定，還是需要慎重考慮和衡量的。
很多納稅人推測(cè)，按照現(xiàn)在的稅制設(shè)計(jì)，年收入12萬元以上的，可能屬于高收入。消息被相關(guān)媒體傳播后，引起了納稅人的討論。其實(shí)大家還是認(rèn)可這次改革的目標(biāo)的，最近降低中等收入者稅負(fù)，提高中等收入者比重的目標(biāo)也是相當(dāng)一致的。但是按照現(xiàn)在的假設(shè)，年收入12萬真的算不上高收入。但這些想法都還是建立在知識(shí)的基礎(chǔ)上，真正的標(biāo)準(zhǔn)還沒有正式出來。
稅制改革“縮中增高”
其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問題，大家想一個(gè)東西也不是那么容易的。畢竟這個(gè)問題上的爭(zhēng)論和幾年前納稅人在個(gè)稅起征點(diǎn)上的爭(zhēng)論差不多。當(dāng)然，這些都不重要。該相關(guān)意見中提到，應(yīng)減輕中等以下收入群體的稅收負(fù)擔(dān)，加強(qiáng)高收入人群的稅收調(diào)整。對(duì)于這個(gè)目標(biāo)，可以用“縮中增高”來描述，而已經(jīng)實(shí)施的“避低”，將成為未來稅收征管的重要方向。這些沒必要懷疑，但是要想更好的實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，還需要一些相關(guān)工作的配合。
改革“加高”降低灰色收入
從目前的市場(chǎng)情況來看，往往是那些通過多樣化的方式賺取更多收入的人，但這些方式的來源仍然很難建立相關(guān)的扣稅手段。根據(jù)前幾年的數(shù)據(jù)，可以知道灰色收入每年超過6萬億，還是蠻驚人的。
一個(gè)稅種雖然只是小稅種，但也是納稅人的責(zé)任。對(duì)于那些高收入群體來說，如果多渠道獲得收入的人能夠按照相關(guān)規(guī)定納稅，將會(huì)對(duì)社會(huì)起到更加積極的引導(dǎo)作用?！翱s小中間抬高高度”和“抬高高度”更為重要。
改革應(yīng)與貨幣流通體制改革相結(jié)合
因?yàn)槟壳暗呢泿帕魍w系還落后于市場(chǎng)，如果有大量的現(xiàn)金在流通，大量的收入可以被擋在監(jiān)管體系之外。因此，應(yīng)在貨幣流通體制改革的同時(shí)推進(jìn)改革，加強(qiáng)個(gè)人信用體系建設(shè)，減少現(xiàn)金流通現(xiàn)象。如果所有的流動(dòng)資金都能找到來源，灰色收入就能變成陽(yáng)光收入。因此，“中等收入者減少”才能有順利推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，才能真正體現(xiàn)收入分配的調(diào)整。
以上是稅制改革的相關(guān)內(nèi)容概述。登錄官網(wǎng)了解一下或者輸入“ M Q&A ”了解一下相關(guān)政策。有什么問題，有很多米可以為你解答。公司主要業(yè)務(wù)有:0元注冊(cè)公司、會(huì)計(jì)報(bào)稅、工商變更等相關(guān)業(yè)務(wù)。所以企業(yè)選擇“多米”，信任“多米”，多米咨詢熱線: